一、评选目的
通过此次评选活动，从参加大赛的大学生项目中遴选出优秀项目参加第十届全国高职高专“发明杯”大学生创新创业大赛及第十二届（2015年）山东省大学生机电产品创新设计竞赛，同时在学院中营造创新创业的氛围，带动大学生的创新创业意识，扩大大赛的影响力。
二、评选方式
分为两个评选组
(一)创意类项目评选组
(二)创业、发明制作类项目评选组
采取学生PPT演示（发明制作类要求有实物作品），评选组现场评选的方式。每个项目展示时间为5分钟。评选组进行提问，时间为2分钟。一组项目展示完毕后，评选组进行现场点评，并进行打分，时间为2分钟。
三、工作人员
(一)创意类项目评选组：由候玉叶、宋连龙、黄善思、王金新、张 莉五人组成
（二）创业类、发明制作类项目评选组：由马成玉、冯建雨、万银生、常增光、刘邹、董铭六人组成
（三）摄影：付亚婷
（四）照相：孔丹
四、评选地点
(一)创意类项目在6315会议室
（二）创业、发明制作类项目在6225教室
五、评选时间
2015
年5月27日
下午2：00至晚上9：00
机电工程学院
二〇一五年五月二十六日
机电工程学院大学生创新创业大赛发明制作类作品评审标准
项目
|
评分标准
|
分值
|
作品选题
|
1.参赛项目能解决实际的问题，调研项目新颖。
2.选题有鲜明的个性，具有吸引力，能突出自身特有的优势。
|
10%
|
作品完整性
|
1.问题的分析。
2.企业/市场的现实调查。
3.发明的原理。
4.可行性分析。
5.对工具及方法的理解和合理选择。
6.作品创新点。
7.佐证材料，并已经制作完成。
|
25%
|
作品创新性
|
1.具有明显的创新点，创新意图明确。
2.应用新方式、新理念、新做法。
3.能够结合企业实际情况进行创新，具有企业特色。
4.能够突破传统的形式，富有创新性和突破性。
|
25%
|
作品可行性
|
1.方案或创意对现实问题的适应性与可行性。
2.所需资源（包括时间和能力等）和企业支持的可获得性及可利用程度。
3.方案的实施是否能有针对性地、有效地解决企业存在的现实问题或瓶颈，如销售、市场影响、创新模式建立、成本等。
|
25%
|
作品团队
|
1.团队组建合理、组织机构严谨。
2.能力互补，分工与职责清晰。
|
15%
|
说明
|
由于发明制作类必须进行终评，所以专家重点关注原理和创新点。
|
|
机电工程学院大学生创新创业大赛创意类作品评审标准
评分项目
|
评分标准
|
分值
|
作品选题
|
着重关注：
1. 参赛项目能解决实际的管理问题，创意项目独特，调研项目新颖。
2. 选题有鲜明的个性，具有吸引力，能突出自身特有的优势。
|
10%
|
作品完整性
|
1. 问题的分析。
2. 企业/市场的现实调查。
3. 方案的目标、实施策略与计划。
4. 资源与可行性分析。
5.对工具及方法的理解和合理选择。
6.项目描述全面、思路清晰，简洁明了、少有冗余。
|
25%
|
作品创新性
|
1.具有明显的创新点，创新意图明确。
2.应用新方式、新理念、新做法。
3. 能够结合企业实际情况进行创新，具有企业特色。
4.能够突破传统的形式，富有创新性和突破性。
|
25%
|
作品可行性
|
1.创意对现实问题的适应性与可行性。
2.所需资源（包括时间和能力等）和企业支持的可获得性及可利用程度。
3. 方案的实施是否能有针对性地、有效地解决企业存在的现实问题或瓶颈，如销售、市场影响、创新模式建立、成本等。
|
25%
|
作品团队
|
1.团队组建合理、组织机构严谨。
2.能力互补，分工与职责清晰。
|
15%
|
机电工程学院大学生创新创业大赛创业类作品评审标准
评分项目
|
评分标准
|
分值
|
作品选题
|
1.参赛项目能解决实际的管理问题，创业项目独特，调研项目新颖。
2.选题有鲜明的个性，具有吸引力，能突出自身特有的优势。
|
10%
|
作品完整性
|
1.问题的分析。
2.企业/市场的现实调查。
3.方案的目标、实施策略与计划。
4.资源与可行性分析。
5.对工具及方法的理解和合理选择。
6.项目描述全面、思路清晰，简洁明了、少有冗余。
7.佐证材料（店址、营业执照、学生在实体中的任职证明）齐全，并已经实施。
|
25%
|
作品创新性
|
1.具有明显的创新点，创新意图明确。
2.应用新方式、新理念、新做法。
3.能够结合企业实际情况进行创新，具有企业特色。
4.能够突破传统的形式，富有创新性和突破性。
|
25%
|
作品可行性
|
1.方案或创意对现实问题的适应性与可行性。
2.所需资源（包括时间和能力等）和企业支持的可获得性及可利用程度。
3.方案的实施是否能有针对性地、有效地解决企业存在的现实问题或瓶颈，如销售、市场影响、创新模式建立、成本等。
|
25%
|
作品团队
|
1.团队组建合理、组织机构严谨。
2.能力互补，分工与职责清晰。
|
15%
|
说明
|
请专家重点关注资质条件（店址、营业执照、学生在实体中的任职证明）
|
|
创业类作品答辩评分标准
为了确保比赛效果和客观公平，根据作品本身实际和大赛组委会要求，创业类作品需通过现场专家答辩最后确定作品等次，现将相关事项通知如下，请遵照执行。
一、答辩流程及要求
（一）答辩时间
每个团队答辩时间为10分钟，其中团队陈述5分钟；评委提问、团队回答共5分钟。
（二）作品陈述
要求第一作者（原则上）在给定时间内通过幻灯片将作品内容介绍给现场评委。
（三）现场答辩
现场答辩由评委向陈述人提出问题，根据答辩情况及临场应变能力，进一步对作品具体内容进行深入了解，辨别作者参与程度，并具实给出成绩。
二、评分方式
答辩评审阶段满分100分，其中作品内容60分，答辩40分。评委根据各项评分指标和团队表现打出该作品各单项得分，按照各位评委给定的相应分值相加求平均值，得出该项作品最后得分。
三、评分标准
创业类作品现场答辩评分标准
类别
|
要点
|
分值
|
标准
|
创业类作品内容
|
创业项目
|
20
|
明确表达项目的市场进入策略和市场开发策略；商业目的明确、合理；形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。
|
市场分析
|
20
|
明确表述项目的市场容量与趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力；细分目标市场及客户描述，估计市场份额和销售额；相关市场调查和分析的科学严密性。
|
公司运作
|
20
|
公司定位准确，计划科学、严密；成员能力互补且分工合理，组织机构严谨；各发展阶段目标合理，重点明确；对经营难度和资源要求分析准确。
|
现场答辩表现
|
语言表达
|
10
|
普通话语言流畅、层次清楚；内容丰富有条理，逻辑性强；用词恰当。
|
幻灯片
|
10
|
制作精美，内容充实、简洁。
|
问题回答
|
10
|
语言表达和思路清晰、重点突出、对问题的关键理解准确、解释具有说服力、应变能力强。
|
整体表现
|
10
|
准备充分，现场表现出色。
|
奖励
|
实体
|
5-10
|
创业有实体运营3个月及以上，运作优良。
|
创业类作品现场答辩评分表
序号
|
作品名称
|
创业项目
|
市场分析
|
公司运作
|
语言表达
|
幻灯片
|
问题回答
|
整体表现
|
奖励分
|
总分
|
20分
|
20分
|
20分
|
10分
|
10分
|
10分
|
10分
|
5-10分
|
100分
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
专家签字：
|
时间：
|
机电工程学院大学生创新创业大赛现场评分表
序号
|
作品名称
|
作品选题10分
|
完整性
25分
|
创新性
25分
|
可行性
25分
|
作品团队15分
|
总分
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
|
|
|
6
|
|
|
|
|
|
|
|
7
|
|
|
|
|
|
|
|
8
|
|
|
|
|
|
|
|
9
|
|
|
|
|
|
|
|
10
|
|
|
|
|
|
|
|
11
|
|
|
|
|
|
|
|
12
|
|
|
|
|
|
|
|
13
|
|
|
|
|
|
|
|
14
|
|
|
|
|
|
|
|
15
|
|
|
|
|
|
|
|
16
|
|
|
|
|
|
|
|
17
|
|
|
|
|
|
|
|
18
|
|
|
|
|
|
|
|
19
|
|
|
|
|
|
|
|
20
|
|
|
|
|
|
|
|
专家签字：
|
时间： |
